Noch nie zuvor hat eine einzige Bedrohung Natur-, Wirtschafts- und Gesundheitssysteme gleichzeitig mit solcher Geschwindigkeit und in solchem Ausmaß beeinträchtigt.
Der Klimawandel stellt laut der Weltgesundheitsorganisation (WHO) heute die größte Bedrohung für die globale Gesundheit im 21. Jahrhundert dar. Die durchschnittliche Erwärmung der Erde liegt bereits bei über 1,1 °C gegenüber dem vorindustriellen Niveau, wobei Prognosen von 1,5 °C bis zum Jahr 2040 ausgehen, sollten die Treibhausgasemissionen nicht drastisch reduziert werden.
Dieses Phänomen ist nicht nur ökologischer Natur, sondern hat tiefgreifende soziale, wirtschaftliche und gesundheitliche Auswirkungen. Hitzewellen, Dürren, Überschwemmungen, Waldbrände, der Zusammenbruch von Ökosystemen und die Ausbreitung von Krankheitsüberträgern sind einige der sichtbarsten Erscheinungsformen eines planetarischen Systems, das unter zunehmendem Stress steht.
Das „One Health“-Konzept
Die Gesundheit von Mensch, Tier und Umwelt sind keine getrennten Bereiche – sie sind Facetten ein und desselben lebendigen, voneinander abhängigen und fragilen Systems.
Der „One Health“-Ansatz erkennt an, dass die Gesundheit der Menschen untrennbar mit der Gesundheit der Tiere und der Ökosysteme verbunden ist. Dieses Konzept wurde von internationalen Organisationen wie der WHO, der FAO und der OIE formalisiert und gewann nach der COVID-19-Pandemie zunehmend an Bedeutung, da diese deutlich machte, wie Umweltzerstörung und die Interaktion zwischen Mensch und Tier globale Gesundheitskrisen auslösen können.
Die drei miteinander verknüpften Säulen
•Menschliche Gesundheit:epidemiologische Überwachung, Bekämpfung neu auftretender Krankheiten, Ernährungssicherheit und Ernährung.
•Tiergesundheit:Bekämpfung von Zoonosen, Antibiotikaresistenz, Tierschutz und Überwachung der Wildtierpopulationen.
•Umweltgesundheit:Integrität der Ökosysteme, Wasserqualität, Biodiversität und Klimaregulierung.
Warum liefert „One Health“ zielgerichtete Lösungen?
Der „One Health“-Ansatz überwindet historische Silos zwischen Humanmedizin, Veterinärmedizin und Umweltwissenschaften. Durch die Integration von epidemiologischer Überwachung, Umweltmonitoring und Tiergesundheit in einheitliche Frühwarnsysteme ist es möglich:
• Zoonotische Ausbrüche zu erkennen, bevor sie zu Pandemien werden.
• Den Einsatz von Antibiotika in der Tierhaltung zu reduzieren und so der Antibiotikaresistenz entgegenzuwirken.
• Frühzeitige Umweltindikatoren für Gesundheitsrisiken zu identifizieren.
• integrierte politische Maßnahmen zu entwickeln, die Gesundheit, Umwelt und Landwirtschaft gemeinsam angehen.
Die Antibiotikaresistenz beispielsweise fordert jährlich etwa 1,3 Millionen Todesopfer und steht in direktem Zusammenhang mit dem wahllosen Einsatz von Antibiotika in der Landwirtschaft und Tierhaltung. Nur ein „One-Health“-Ansatz – der veterinärrechtliche Regelungen, landwirtschaftliche Praktiken und die Gesundheitspolitik gemeinsam einbezieht – kann dieser Herausforderung mit der erforderlichen Wirksamkeit begegnen.
Auswirkungen des Klimas auf „One Health“
Der Klimawandel verstärkt die Risiken für „One Health“ auf vielfältige Weise gleichzeitig:
• Geografische Ausbreitung von Vektoren: Die Aedes aegypti breitet sich in ehemals kühle Regionen aus. Dengue, Zika und Chikungunya erreichen neue Bevölkerungsgruppen ohne Vorimmunität.
• Psychische Gesundheit: Öko-Angst, ökologische Trauer, posttraumatische Belastungsstörungen nach Katastrophen und Depressionen sind zunehmende Phänomene, insbesondere bei indigenen Bevölkerungsgruppen, Flussanrainern und Jugendlichen.
• Ernährungssicherheit: Erhöhte CO₂-Konzentrationen verringern den Nährwert von Grundnahrungsmitteln wie Reis und Weizen. Dürren und Hitze gefährden ganze Ernten.
• Wasserqualität: Wasserknappheit und die Verschmutzung von Grundwasserleitern wirken sich direkt auf die Gesundheit von Mensch und Tier sowie auf die Nahrungsmittelproduktion aus.
• Neue Zoonosen: Das Auftauen des Permafrostbodens kann Viren und Bakterien freisetzen, die seit Jahrtausenden ausgestorben sind und gegen die die Menschheit keine Immunabwehr besitzt.
Kreislaufbasierte Bioökonomie: Die Wirtschaft, die regeneriert
Die Wirtschaft des 20. Jahrhunderts basierte auf Gewinnung, Nutzung und Entsorgung. Die kreislaufbasierte Bioökonomie schlägt ein System vor, in dem nichts Abfall ist – alles kehrt in den Lebenskreislauf zurück.
Lineare Wirtschaft vs. zirkuläre Bioökonomie
Die lineare Wirtschaft folgt dem Muster „Gewinnen → Produzieren → Entsorgen“ und verursacht dadurch immense Umweltbelastungen: CO₂-Emissionen, Boden- und Meeresverschmutzung, Entwaldung und den Zusammenbruch von Ökosystemen. Die zirkuläre Bioökonomie bricht mit diesem Paradigma, indem sie Prinzipien der Kreislaufwirtschaft mit der nachhaltigen Nutzung biologischer Ressourcen verbindet.
Die Bioökonomie und Brasilien
Für Brasilien, das etwa 20 % der weltweiten Artenvielfalt beherbergt, ist die Bioökonomie nicht nur eine Chance – sie ist ein einzigartiger und historischer Wettbewerbsvorteil. Der intakte Wald ist mehr wert als abgeholzte Flächen: Produkte der soziobiologischen Vielfalt, Biopharmazeutika, Ökotourismus, Zahlungen für Umweltdienstleistungen und Biotechnologie sind Triebkräfte einer Wirtschaft, die wächst, ohne zu zerstören.
•Biopharmazeutika:Mehr als 50 % der zugelassenen Medikamente basieren auf natürlichen Wirkstoffen. Erhaltene Wälder sind lebende Labore für therapeutische Moleküle, die der Wissenschaft noch unbekannt sind.
•Bio-Betriebsmittel:Der Ersatz synthetischer Agrochemikalien durch Bio-Betriebsmittel verringert die Boden- und Wasserverschmutzung sowie die Belastung des Menschen durch Giftstoffe – was sich positiv auf die Gesundheit der ländlichen Bevölkerung auswirkt.
•Bioraffinerien:Schalen, Trester und agroindustrielle Nebenprodukte werden zu Rohstoffen für Bioenergie, Biokunststoffe und funktionelle Inhaltsstoffe, wodurch der Produktionskreislauf geschlossen wird.
•Kohlenstoff und Umweltdienstleistungen:Kohlenstoffmärkte vergüten den Waldschutz und schaffen damit wirtschaftliche Anreize für den Naturschutz.
Die ESG-Agenda als Motor für systemischen Wandel
ESG ist nicht nur Unternehmensberichterstattung – es ist die Sprache, die die Dringlichkeit des Klima- und Gesundheitswandels in die Welt der Wirtschaft, des Kapitals und der öffentlichen Politik übersetzt.
Die ESG-Agenda (Environmental, Social, Governance) steht für das Zusammenspiel von Druck seitens der Investoren, zunehmender Regulierung und der gesellschaftlichen Forderung nach Unternehmen, die ihre ökologischen und sozialen Externalitäten internalisieren. Im Kontext des Klimawandels und des „One Health“-Ansatzes bietet ESG die Instrumente zur Messung, Steuerung und Finanzierung, damit der nachhaltige Wandel in großem Maßstab stattfinden kann.
ESG und „One Health“: die strategische Verbindung
Die Säule „E“ verlangt von Unternehmen, dass sie Auswirkungen auf Ökosysteme erfassen und reduzieren – was in direktem Zusammenhang mit der Prävention von Pandemien und dem Schutz der öffentlichen Gesundheit steht. Die Säule „S“ erhält eine neue Dimension, wenn man bedenkt, dass die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen am meisten von Umweltzerstörung und neu auftretenden Krankheiten betroffen sind. Und die Governance-Säule „G“ entscheidet darüber, ob die eingegangenen Verpflichtungen echt sind oder bloßes Greenwashing darstellen.
Unternehmen aus den Bereichen Agrarwirtschaft, Bergbau, Energie und Gesundheit, die ESG ernsthaft umsetzen, müssen die Perspektive der „One Health“-Ansatz in ihre Wesentlichkeitsanalysen einbeziehen – und dabei Risiken durch Zoonosen, Auswirkungen auf krankheitsregulierende Ökosysteme, Antibiotikaresistenz und Ernährungssicherheit als zentrale Geschäftsvariablen bewerten.
Rahmenwerke und regulatorische Trends
•TCFD (Task Force on Climate-related Financial Disclosures):Offenlegung physischer Klimarisiken und Übergangsrisiken gegenüber Investoren.
•TNFD (Taskforce on Nature-related Financial Disclosures):Erweiterung der TCFD auf Risiken im Zusammenhang mit der Natur und der Biodiversität.
•CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive):Verpflichtung zur ESG-Berichterstattung in Europa, die für Unternehmen gilt, die in der EU tätig sind.
•ISSB (International Sustainability Standards Board):globale Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung im Einklang mit den IFRS.
•Brasilien:CMN-Beschluss 4.945 für den Finanzsektor und steigende Marktnachfrage nach integrierten Berichten, die auf die GRI und die UN-SDGs abgestimmt sind.
Was jetzt zu tun ist, um die globale Erwärmung einzudämmen
Das Zeitfenster für Maßnahmen ist noch offen – schließt sich jedoch rasch. Jedes Zehntelgrad weniger Erwärmung bedeutet weniger Todesfälle, weniger Pandemien und weniger Zusammenbrüche von Ökosystemen.
Der Weltklimarat (IPCC) ist eindeutig: Um die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, müssen die globalen Emissionen bis 2030 im Vergleich zu 2019 um 43 % gesenkt werden. Wir sind im Rückstand. Doch Lösungen gibt es – was fehlt, sind politischer Wille, sinnvoll eingesetztes Kapital und gemeinsames Handeln in allen Bereichen der Gesellschaft.
Vorrangige Maßnahmen im Kontext von „One Health“ und Bioökonomie
1. Entwaldung auf Null reduzieren und Ökosysteme wiederherstellen
Waldschutz und Wiederaufforstung sind die Maßnahmen mit der größten Mehrfachwirkung: Sie binden Kohlenstoff, bewahren die Biodiversität, regulieren den Wasserkreislauf, verringern das Risiko von Zoonosen und erhalten Ökosystemleistungen, die für die menschliche Gesundheit unverzichtbar sind. Die Wiederherstellung von 1 Milliarde Hektar degradierter Flächen könnte nach konservativen Schätzungen bis zu 205 Gigatonnen Kohlenstoff binden.
2. Die Energiewende beschleunigen
Die Ersetzung fossiler Brennstoffe durch erneuerbare Energien (Solarenergie, Windenergie, grüner Wasserstoff) ist der direkteste Weg zur Reduzierung der CO₂- und Methanemissionen. In Brasilien bieten der Ausbau der Offshore-Wind- und Solarenergie sowie die Herstellung von SAF (Sustainable Aviation Fuel) aus Biomasse konkrete Chancen für eine zirkuläre Bioökonomie, die Arbeitsplätze und Einkommen schafft.
3. Die Landwirtschaft und Viehzucht umgestalten
Landwirtschaft und Viehzucht sind für etwa 25 % der weltweiten Emissionen verantwortlich. Der Übergang zu agroökologischen Systemen, der Einsatz von Bio-Betriebsmitteln, die Integration von Ackerbau, Viehzucht und Forstwirtschaft (iLPF) sowie die Reduzierung von Lebensmittelabfällen sind Strategien mit dreifacher Wirkung: Sie senken Emissionen, schützen die Gesundheit und stärken die Bioökonomie.
4. Implementierung integrierter „One Health“-Überwachungssysteme
Investitionen in nationale und globale Frühwarnsysteme, die Daten aus den Bereichen Human-, Tier- und Umweltgesundheit integrieren, gehören zu den kosteneffizientesten verfügbaren Maßnahmen. Die Kosten für die Prävention einer Pandemie werden auf das 500- bis 1.000-Fache der Kosten für die Bewältigung einer Pandemie geschätzt.
5. Nachhaltige Finanzmittel mobilisieren
Die Ausrichtung der Finanzströme auf Nachhaltigkeit – durch grüne Anleihen, Klimataxonomien, CO₂-Bepreisung und Divestment aus fossilen Brennstoffen – ist eine notwendige Voraussetzung für die Skalierung der Lösungen. Brasilien hat die einmalige Chance, eine führende Rolle in einem robusten und hochintegren freiwilligen Kohlenstoffmarkt zu übernehmen.
Zusammenfassung: Ein Aufruf zum integrierten Handeln
Die Bekämpfung des Klimawandels, der Schutz der Gesundheit unseres Planeten und der Aufbau einer regenerativen Wirtschaft sind keine getrennten Agenda-Punkte – sie sind verschiedene Facetten ein und desselben historischen Imperativs.
Der „One Health“-Ansatz bietet den konzeptionellen Rahmen, um zu verstehen, dass die nächste Pandemie, die Ausbreitung des Dengue-Fiebers, die Krise der Antibiotikaresistenz und extreme Wetterereignisse Symptome derselben Diagnose sind: der Bruch der Beziehung zwischen Menschheit, Tieren und Ökosystemen.
Die zirkuläre Bioökonomie weist den wirtschaftlichen Weg: Es ist möglich, Wohlstand zu schaffen und gleichzeitig die Ökosysteme intakt zu halten – und diese Integrität ist an sich schon eine Investition in die öffentliche Gesundheit. Und die ESG-Agenda liefert die Instrumente für Messung, Steuerung und Finanzierung, damit dieser Wandel auf Unternehmens- und Marktebene stattfinden kann.
Ein Land mit der Artenvielfalt, der territorialen Ausdehnung und dem biotechnologischen Potenzial Brasiliens hat eine einzigartige Verantwortung und Chance. Gesundheits-, Umwelt- und Wirtschaftspolitik müssen zusammenwachsen – und der „One Health“-Ansatz, der auf einer zirkulären Bioökonomie basiert und von soliden ESG-Kennzahlen geleitet wird, ist der umfassendste Fahrplan, der für diese Reise zur Verfügung steht.
